本文摘要：遭遇车祸后无力照料残疾老伴，不得已每月开支1200元雇用保姆，保险公司不应赔偿金这笔为误工费吗？

遭遇车祸后无力照料残疾老伴，不得已每月开支1200元雇用保姆，保险公司不应赔偿金这笔为误工费吗？近日，无锡滨湖法院开审了该起道路交通事故损害赔偿纠纷，一审判令其保险公司赔偿金受害人医疗费、残疾赔偿金、护理费、精神伤害抚慰金等人身伤害的同时，亦须判赔了部分误工费用。　　薛女士虽年过七旬，身体向来稳健。老伴身患残疾多年，生活无法自理，薛女士一人将其照料得巴比妥帖帖。

一年前薛女士突遭车祸，自己也掉落了十级残疾，老伴的饮食起居一下子成了心头病。不得已之下，薛女士不能每月花1200元雇用保姆照料老伴。

　　因肇事司机对事故胜全责，且其投保了交强险，保险公司对在交强险范围内的赔偿金款项没异议。但薛女士明确提出，老伴是生活无法自理的残疾人，其在被撞倒前独自一人分担照料丈夫的责任，相等于在家专门从事家庭服务工作。

伤势后，其只好自行每月花费1200元雇用保姆，这笔开支不应作为误工费不予赔偿金。她还获取了社区证明以及老伴的残疾证明证实在家护理的事实。保险公司则指出，薛女士已71岁，不不存在误工费的赔偿金问题。

　　法院经审理后指出，肇事司机对事故胜全部责任，其投保了机动车交强险，保险公司不应按照交强险合约的誓约负责管理赔偿金，故裁决保险公司赔偿金薛女士医疗费、住院伙食退休金、营养费、残疾赔偿金、护理费、精神伤害抚慰金合计4万余元。关于双方争议的误工费，法院指出，薛女士虽已多达60周岁，但对生活无法自理的残疾丈夫负起法定抚养义务。

其递交涉及证据证明其在伤势前具备照料丈夫的劳动能力，且实际照料丈夫，故其主张因残疾持续误工具备合理性。但子女对父亲也负起法定奉养义务，不应与薛女士联合照料王某。

薛女士有4个子女，故酌定判赔薛女士每月误工费240元，合计赔偿金一年误工费2800元。

本文关键词：55世纪-购彩大厅app,55世纪-购彩大厅welcome,55世纪官网登录,55世纪平台官网首页,55世纪大厅入口

本文来源：55世纪-购彩大厅app-www.139py.com